אלסקה ודובים לבנים - מיכה קארו
אלסקה ודובים לבנים
מה לנו ולאלסקה מלבד רצוננו הכמוס להיות המדינה ה 51 של אותה פדרציה שאלסקה שייכת לה וכן לתור אותו "מגרש" צפוני של קרחונים מתנפצים, דובים לבנים וזהר צפוני מהפנט..אז כך, אדמת אלסקה הייתה מוחכרת ל 99 שנה לארה"ב עי האימפריה הרוסית . הרוסים שסבלו מחובות ואף ראו בשטח הרחוק הבלתי נגיש מפותח כראוי (אצלנו נקרא פריפריה..) מעמסה וביקשו למכור שטח זה. כל זאת באמצע המאה ה 19. שר החוץ האמריקני המליץ על רכישת השטח "שאיש לא רצה בו" ולבטח יכול היה לרכשו בעוד שנים, כך לפחות חשבו רבים מהציבור האמריקני שחלק נכבד ממנו טענו שזה "בזבוז כספי ציבור לשווא", ו"מעשה כסילות לשלם, כל כך הרבה כסף" ( כ 7 מיליון דולר בזמנו, כיום ערכם כ 150 מיליון דולר) על שטחים מרוחקים בפריפריה שאפשר להמשיך ולהחכיר, כי הרי מי כלל יגע בשטחים הללו...
כינו את העסקה "כעסקה על הקרח" ," בלוק הקרח של שר החוץ" ועוד.
יש להדגיש ששום "מקרקעי ארה"ב" לא לפת את צווארו של שר החוץ לתת תשובה תוך חודשים וההחלטה עברה ברוב של קול אחד בלבד בסנט. הצבעה המדגישה את עומק המחלוקת!
אלא שכבר אז במאה ה 19 מספר שנים לאחר הרכישה, הסתבר שהתשלום היה מציאה חסרת תקדים. וכיום מחיר "המגרש" הנקרא אלסקה גדול לאין שיעור ממחיר רכישתה....
זו הייתה "חלופת האגודה" שביצעה אמריקה ...
ולרשימתו של אלי – לא ייתכן שאי מימוש "חלופת האגודה" כולו טוב וללא חסרונות ומימוש אותה חלופה כל כולה חסרונות ללא יתרונות (ראה דברי נציגי הקיבוץ השיתופי ואחרים) חשבתי שבשבוע החולף, סיכמנו / חתמנו את התקופה שבה מביאים לציבור תוכנית כלשהי שכולה " נופת צופים" והתוכנית שמנגד כולה "כתם וחבורה" או קטסטרופה, ולהבא רק הצגה מאוזנת יתרונות וחסרונות.
לשיטתך להבנתי, ל"חלופת האגודה" יש 2 צדדים : האחד- גרוע והשני - גרוע ממנו..
לא דובים ולא יער...
מיכה קארו
נ.ב. - לסיום בכל זאת 2 דובים...

דב לבן


דב ליאור
מופיע בעלון:
תגובות לדף